Le plan type d'un mémoire de master

Un mémoire de master suit un enchaînement éprouvé : préambule et constat, sujet, problématique isolée, hypothèses, revue de littérature, état de l'art, méthodologie, collecte et analyse, conclusion, préconisations, bibliographie et annexes.

Le cœur du travail personnel

La recherche personnelle commence après la revue et l'état de l'art. C'est là que l'étudiant apporte sa contribution : données de terrain, analyse, mise à l'épreuve des hypothèses.

Conclure avec justesse

La conclusion reprend l'état de l'art, répond aux hypothèses et à la question de recherche, puis précise l'apport du travail. Elle propose une vérité, pas la Vérité.

Une proportion à respecter

Sans règle absolue, on retrouve souvent des équilibres proches de ceux-ci : introduction (5 à 8 %), revue de littérature et cadre théorique (25 à 30 %), méthodologie (10 à 15 %), résultats et analyse (30 à 35 %), discussion et préconisations (10 à 15 %), conclusion (5 à 8 %). Ces ordres de grandeur aident à ne pas passer trop de temps sur la théorie au détriment du terrain. Suivez toujours les consignes de votre école.

Le rôle de chaque partie

• Introduction : le contexte, la problématique, les hypothèses, l'annonce du plan.
• Revue de littérature : ce que l'on sait déjà, et où se situe le manque.
• Méthodologie : comment vous avez procédé, pour que le lecteur puisse juger de la fiabilité.
• Résultats et analyse : ce que vous avez observé, puis ce que cela signifie.
• Conclusion et préconisations : la réponse à la question posée et les actions recommandées.

Trois pièges à éviter

• Un plan qui n'est qu'une liste de thèmes, sans progression logique vers la réponse.
• Une partie théorique disproportionnée par rapport au terrain.
• Des annexes qui contiennent l'essentiel du travail personnel.

Nos guides méthodologiques détaillent chaque étape, et IA Prométhée produit des documents modèles de référence pour s'entraîner.